(01-03-2013 07:58)Svjatoslav писал(а):  АЧХ сигнала перед пиковым индикатором "взвесить" по кривой, обратной среднему уровню перегрузки лент на разных частотах.[/b]
Посчитал такую усреднённую кривульку для нескольких десятков типов лент.
Тогда пиковый индикатор гораздо точнее отследил бы момент перегрузки на любой частоте, для любой фонограммы, и на НЧ и на ВЧ.

Это не совсем верная идеология. Её исповедовали немцы на заре кассетостроения, подключая индикатор не к лин выходу а к выходу УЗ, считая что подъем в УЗ даст оператору более верную информацию о ВЧ и не допустит перегруз ленты. Но в этом случае получается несоответствие входной фонограммы (контроль Источника) и контроль с Ленты. Т.е некорректный мониторинг...
Это правда актуально для дек со сквозным каналом, но для слушателей с хорошей муз. памаятью актуально и для двухголовых дек (сравнение записанного материала и источника). Психологически очень неудобно приспосабливаться к нелогичным показаниям индикатора который стоит после коррекции. Например в магнитофоне ТЕМБР-2М была такая же идеология и было очень неудобно... (Про перегрузку ленты ВЧ составляющими в катушечнике вообще можно забыть)
Ну и в дальнейшем зарубежные и отеч исследования показали, что перегрузка ленты в основном происходит на НЧ и СЧ и контролировать гораздо важнее имено средний уровень, а с перегрузкой на ВЧ либо бороться электронным образом (СДП), либо не бороться вообще (в спектре реального муз сигнала ВЧ составляющие обычно ослаблены естественным образом на те самые 20дБ, на которые они подняты в УЗ) . В результате от такого способа во всем мире отказались.