(01-03-2013 18:53)Svjatoslav писал(а):  Средний уровень отстаёт от пикового в среднем на 6-10 дБ. И сильно зависит от спектра конкретной фонограммы. Так что пиковый индикатор нужен. Но с задержкой "отпускания".

По "взвешивающему" контролю записи:

1. Так и не ясно, то ли такая идеология неверна, как утверждаете в первой строчке, то ли Вы подтверждаете её необходимость, как утверждаете в пятой.

2. СДП отнюдь не борется с перегрузкой ленты по ВЧ. Она только динамически поддерживает оптимальное подмагничивание в зависимости от спектра входного сигнала. Например, только даёт возможность записать 10кГц с Кг=3% на уровне -11,4 дБ для ленты BASF Studio II. Это максимально достижимый с такими нормированными искажениями уровень записи сигнала этой частоты при оптимальном подмагничивании и отсутствии других ВЧ составляющих сигнала. Если появятся другие ВЧ составляющие, то СДП снизит подмагничивание ровно настолько, чтобы оно осталось оптимальным для всех этих составляющих.

3. Но откуда оператор записи будет знать, что уровень этой частоты ниже -11,4 дБ в реальном музыкальном сигнале? Взвещивающий пиковый индикатор чётко показал бы это. Это был бы корректный мониторинг.
Средний спектр музыкального сигнала по МЭК 1972 года имел спад -14 дБ на 10 кГц, поэтому тогда это никого особо и не волновал, перегрузки небыло.
В 1978 этот уровень в спектре поднялся уже до -5 дБ (10 кГц). Современный поболее будет. Назовите хоть одну оксидную ленту с таким уровнем записи этой частоты с клирфактором 3%.

1. Идеология верна только с теоретической точки зрения. Но на практике это оказалось крайне неудобным и не соответствует психологическому восприятию сигнала - расхождение зрительного образа со слуховым. Ошибка оператора при такой идеологии больше, чем при линейной индикации и приводит к недогрузу ленты. Попробуйте, если не верите и убедитесь, как это неудобно.

2. СДП именно призвано увеличивать перегрузочную способность на ВЧ. Если при фиксированном подмагничивании, выставленном из расчета максимальной отдачи на СЧ, перегрузочная на ВЧ составляет -11дБ, то при уменьшении подмагничивания она существенно возрастает. Например для ленты ТДК-АД SOL10= -6..5дБ, можно получить SOL10= -2...-1дБ (т.е почти как у металлич ленты с фиксир подмагничиванием) Потому что для НЧ и для ВЧ токи подмагничивания, соответствующие максимальной отдаче, - довольно разные и, оптимизируя его по НЧ, мы существенно снижаем модуляционную способность на ВЧ и наоборот. А насчет суммы Вы правы, это постоянство борется побочно еще с одним эффектом- уменьшает паразитное самоподмагничивание сигналом ВЧ (полезным сигналом). И тем самым поддержание суммы снижает искажения.

3. По пик-фактору современных произведений с Вами полностью согласен. Именно поэтому применение вышеописанной системы (СДП) стало необходимым атрибутом современного высококачественного магнитофона. Ну и, естественно, разработка новых головок, сердечники которых не насыщаются на высоких уровнях намагниченности.
По поводу оператора. Оператор может не знать, но звукорежиссер знает - у него партитура с раскладом всех инструментов и уровней громкости. Ну и он делает дубли перед чистовой записью.

По поводу оксида. Из современных лент навскидку могу назвать ленту СОНИ СДит1 1998г SOL10=-0,5дБ при фиксированном подмагнич, обеспечивающем 3% искажений для частоты 315Гц на уровне +4дБ относительно 250нвбм (MOL315)
Лента оксидная, сделана в Польше, отвратительная полиграфия и корпус. Но по пленке ТДК АР-Х 91г отдыхает.

Корректный мониторинг может быть только когда мы сравниваем входной сигнал с источника с сигналом, уже записанным на ленту. Поэтому сигнал для мониторинга должен браться только с одной единственной точки - лин. выхода, как при записи, так и при воспроизведении.