(01-03-2013 21:12)VeschiiOleg писал(а):  СДП именно призвано увеличивать перегрузочную способность на ВЧ. Если при фиксированном подмагничивании, выставленном из расчета максимальной отдачи на СЧ, перегрузочная на ВЧ составляет -11дБ, то при уменьшении подмагничивания она существенно возрастает. Например для ленты ТДК-АД SOL10= -6..5дБ, можно получить SOL10= -2...-1дБ (т.е почти как у металлич ленты с фиксир подмагничиванием) Потому что для НЧ и для ВЧ токи подмагничивания, соответствующие максимальной отдаче, - довольно разные и, оптимизируя его по НЧ, мы существенно снижаем модуляционную способность на ВЧ и наоборот. А насчет суммы Вы правы, это постоянство борется побочно еще с одним эффектом- уменьшает паразитное самоподмагничивание сигналом ВЧ (полезным сигналом). И тем самым поддержание суммы снижает искажения.

Больше всего, практическая реализация "динамического" подмагничивания мне понравилась у Алейнова. Там использован ШИМ с постоянной амплитудой и переменной скажностью. То есть сумма токов записи подмагничивания неизменна, а сам метод, по своей сути, безынерционен и возможна раздельная регулировка по каналам, в отличие от СДП-2. И стирание не хромает.