(01-03-2013 22:39)Svjatoslav писал(а):  /////

Святослав, не множьте глупости. Даже если не взирать на теорию, а только лишь рассмотреть принципиальную схему приблуды, под названием СДП-2, становится понятным, что она пригодна лишь для монофоничекских магнитофонов а-ля Весна 309 (где она и применялась), поскольку раздельно по каналам регулировать не умеет и при этом возможны баги с качеством стирания. Сухов пишет какую-то галиматью про то, что современные звукорежиссёры стараются ВЧ диапазон держать в центре. Откуда это взято, непонятно. Битлз такими магнитофонами писать нельзя, поскольку поканально звучит очень по разному.
Про инерционность системы.... Если человек, вроде Вас, не слышавший ничего лучше Маяковского динамика (противоположных свидетельств я не наблюдал), не слышит работы СДП-2, это целиком проблема поклонника 10ГДШ...

---

(01-03-2013 22:13)VeschiiOleg писал(а):  Из "сложных" систем лучшая у Е. Лукина , из "попроще" - у С. Палармчука (Обе без недостатков системы Н. Сухова).

Не соглашусь. Обе системы инерционны и крайне непонятен принцип регулирования (как и у Сухова). У Алейнова(Радиоежегодник 89) всё чётко. Единственный минус - ШИМ, с искажениями которого довольно сложно бороться.