(16-03-2013 00:52)bu писал(а):  Вам конечно же ++!
Опишите разницу в звуке Swans и Technics,
какую музыку на какой акустике слушаете?

Разница в звучании есть и не в пользу Техниксов. В первую очередь по причине того. что Техниксы надо делать и они звучат сейчас хуже чем должны звучать и хуже чем Дива. Но потенциал конечно есть. Емкости там накрылись (поставил для эксперемента сейчас на одной какие-то тайванские и советские кондеры). Купил акустику пару лет назад в ФРГ. Была проблема с доставкой. Привезли на машине знакомые знакомых. Искал их целенаправленно. Рауль Санчес их как-то нахваливал. А учитывая, что мои более дешевые SB-4500 Техниксы после модернизации зазвучали на порядок лучше чем было запланировано японскими инженерами, думаю, 501 дадут еще жару...

Собственно под модернизацию данных техниксов я и открыл вот эту ветку пару лет назад:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...0%BE%D1%80

А как звучит Дива мне нравится. Некоторые говорят, что это чисто кинотеатральная акустика. Но она меня устраивает почти на 100%. Немного бы детальности еще, но это все нюансы. В тоже время баса хватает на 120%. Слушаю разную музыку…. в основном блюзы (но не дедушек негров брынчащих на крыльце хижины…): например, Bobby Blue Bland, Robert Cray. Попсу/диско всякую: Super max, Barry White…

---

(16-03-2013 18:29)Нейтрон писал(а):  Если как эксперимент поставите Техниксы на подставку хотя бы высотой 10-20 см - то убедитесь легко насколько их басок станет артикулированее. Да и обший тональный баланс акустики изменится. Твиттер и Сч динамик то же поднимутся и станут ближе к уровню ушей. Заметьте, вся полочная акустика на стойках имеет твиттер именно на этой высоте.

Да, согласен на 100%. Не должны они на полу стоять. Есть заготовки под подставки из ясеня.