Споры ни о чем. Что лучше BMW или Мерседес?
Два АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ по звуку усилителя.
Кому то нравится Маранц, кому то Харман. Мне лично Харманы 6800, 6900 нравятся, это более "мой" звук (динамичный, быстрый, с проработанным артикулир. басом)
Маранцы совершенно не нравятся. Звук какой то вялый, рыхлый, размазанный.
(16-03-2013 19:46)Audio Fanat писал(а): Маранцы 84 и 94 обладают ламповым звучанием. Мне это нравится.
Ну это очень растяжимое и до конца не исследованное понятие "ламповое звучание" в транзисторных усилителях
Хорошая лампа реально хорошо звучит. О чем не могут похвастаться Маранцы. Сравнивать Маранц 84 и хорошую лампу как минимум глупо и не логично...
Но если под "ламповым звучанием" подразумевать что-то вроде замыленности, вялости, размазанности баса и непонятно какой середины - тогда может быть
(14-03-2013 14:37)Audio Fanat писал(а): По параметрам 100-й Люксман 94-му маранцу явно уступает.
КНИ у Luxman L100 в 10 раз больше чем у Маранца и вроде бы у Люксмана нет МС фонокорректора.
А толку от этих параметров? Если Вы хорошо понимаете в этом всем деле, то должны знать, что в большинстве случаев тех. характеристики не всегда говорят о звуке того или иного аппарата. Могу хоть список составить и перечислить много солидных усилителей, которые сделаны БЕЗУПРЕЧНО с точки зрения электроники, с великолепных отборных аудио компонентов - но звука там нет. Точнее он есть, но мертвый и никакой.
А вот Люксман L-100 реально музыкальный аппарат.
Хоть я и не любитель звука Люксманов
