(22-03-2013 15:16)AlexanderTD писал(а):  Странно, я почему-то не вижу разницы между мониторами и полочной акустикой

а она есть.
студийные мониторы рассчитаны на рабочее место звукоинженера — ближнее поле, минимум (в идеале ноль) отражений, а главное — узкий диапазон громкостей, в котором человеческий слуховой аппарат воспринимает разные частоты звукового диапазона наиболее равномерно.

в результате:
студийные мониторы в незаглушённой комнате — звучат как кошмарный ужас.
студийные мониторы, тихонько играющие в фоне — звучат мутно.
а если слушатель находится далеко от осей — они звучат вообще непредсказуемо (что всё равно практически исключает вариант «хорошо» )

хайфай, рассчитанный как раз на жилые комнаты — это чуть менее чем полностью акустика среднего поля, и его главнейшее достоинство — он очень многое прощает.

(22-03-2013 15:16)AlexanderTD писал(а):  ибо к акустике (любой) предъявлял всегда те же требования что и к мониторам и из двух имеющихся всегда слушал бы ту, которая обладает большей прозрачностью и натуральностью (и как следствие детальностью, точностью и т.д.)

угу. просто дело в том, что мониторы предъявляют встречные требования к пользователю (см. выше). и если пользователь не готов их соблюсти — лучше не надо.