(22-03-2013 17:28)cunnilinux писал(а):  

(22-03-2013 15:16)AlexanderTD писал(а):  Странно, я почему-то не вижу разницы между мониторами и полочной акустикой

а она есть.
студийные мониторы рассчитаны на рабочее место звукоинженера — ближнее поле, минимум (в идеале ноль) отражений, а главное — узкий диапазон громкостей, в котором человеческий слуховой аппарат воспринимает разные частоты звукового диапазона наиболее равномерно.

в результате:

• студийные мониторы в незаглушённой комнате — звучат как кошмарный ужас.
• студийные мониторы, тихонько играющие в фоне — звучат мутно.
• а если слушатель находится далеко от осей — они звучат вообще непредсказуемо (что всё равно практически исключает вариант «хорошо»
  

)

Что-то Вы здесь такого понаписываали, меня ужасть проосто берёт
У меня две пары студийных профмониторов и шо мне теперь делать ?
Одна пара - Альтеки 605А, которые и разрабатывались для работы в студиях звукозаписи где с успехом и трудились
Вторая - немецкие студийные профмониторы, разработанные специально для маленьких студий.

И шо я имею?

1. Мои студийные мониторы и одни и другие в моей незаглушенной комнате звучат обалденно.
2. Мои студийные мониторы, тихонько играющие в фоне на мощностях до одного вата — звучат просто офигенно. Особенно Альтеки
3. а если слушатель находится далеко от осей — мои полочные профмониторы звучат вообще непредсказуемо (в любой точке помещения обеспечивают полный стереоэффект, прорисовывая пи этом довольно таки точно сцену)
   

Как я и писал раньше, если источник звука гонит грязь, мыло и пену, мои мониторы воспроизводят грязь, мыло и пену.
Но такая запись к hi-fi не имеет никакого отношения.
Или имеет и её стоит слушать?

Хотелось бы у Вас спросить какие, по-вашему, АС, из категории hi-fi, в таком же ценовом сегменте как и профмониторы смогут их переиграть ?