(24-03-2013 13:01)audin1970 писал(а):  У nad-542 и ему подобных надов есть очень важное достоинство перед "сd-ровесниками" других фирм собранных на подобной элементной базе,а в случае ротеля 1070,1072 практически такой же.
При таком же бледном,с низким тембральным разрешением звучании, ему удаётся стоить в 1,5-3 раза дешевле себе подобных.
В некоторых "ярких" системах и (или) при воспроизведении некачественных записей эти (и не только эти) его недостатки кому-то помогают насладиться цельным,комфортным,неплохо тонально-сбалансированным,упрощённым,мутным звучанием.
На мой взгляд, элементная база и схемотехника грамотно сбалансированны (как,впрочем,и других аппаратов этой фирмы) инженерами и приведена к заданному маркетологами уровню.
Твикая данный аппарат,в погоне за изменениями очень легко потерять одно из его достоинств-цельность подачи.
Будете готовы к получению более высокого уровня воспроизведения-меняйте источник.Тем более акустика для этих целей уже есть.

Не соглашусь! Rotel играет совершенно не так , как Nad.
Сравнивать их уж точно не стоит, Rotel гораздо предпочтительней, хотя дороже
ненамного.