(25-03-2013 19:22)muztank писал(а):  Итого:
Основное изменение при смене ОУ совсем не тембральный окрас...а прорисовка объемов,трехмерность,воздух помещений и просто разрешение=информативность.

И о каком разрушении целостности звучания можно говорить?
Повышение информативности может привести к потере целостности?
Как можно сравнивать вполне конкретные показатели с необъективностью восприятия?
Если у кого то целостность нарушается,так ищите проблемы в остальных компонентах своего такта!
Источник ,при повышении уровня,начинает давать вам больше аудиоинформации...

Основыми, изменения при смене оу могут быть совершенно различные,
в зависимости от самих оу,а главное от личного восприятия и предпочтений.Мне,например, более важна натуральность тембров,а уже потом пространственные характеристики.Поэтому при подборе оу в первую очередь обращаю внимание на их способность адекватно передавать тембральное разнообразие звучания вокала и живых инструментов.Скорость нарастания здесь, не самая важная характеристика.У кого-то другие приоритеты.Каждый ищет свой баланс среди компромиссов.
Повышение информативности-процедура,конечно,важная и полезная,но,на мой взгляд,не в случае pcm-1732 и ему подобных.
Если,допустим,сам цап звучит не цельно:переход от громких звуков к тихим происходит заметно дискретно,тембры инструментов ломкие и т.п.
Увеличение разрешающей способности тракта после цапа, как увеличительное стекло, обнажит эти его недостатки.Это как на системе с высоким уровнем тембрального и пространственного разрешения слушать плохо записанный диск. Удовольствия,согласитесь,мало.Хотя,не исключаю,что кому-то и нравится.
Автора темы благодарю за терпение.