(02-04-2013 23:03)OZ писал(а):  

Цитата:транзисторникам, для максимальной достоверности звучания нужен огромный...

...трансформатор. Или схема в кл. А и максимум из 4-5 транзисторов с однополярным питанием. Или все вместе.
Как я вижу транзисторный хайэнд для состоятельных, пресыщенных и уставших господ бальзаковского возраста -
На входе транзистор КП103Е, потом П605 (П609?), потом фазоинверсный трансформатор (с зазором или без, нужно решать), потом двухтактный вых. каскад на кристаллических триодах П4БЭ по схеме с общим основанием, нагруженных на выходной трансформатор. Само собой, крутые детальки, конструктив, крутое питание...

...иии получается полная лабуда. Даже тем кому слон на ухо наступил слышат как хрипит этот девайс.

---

(03-04-2013 20:25)OZ писал(а):  Мне не совсем понятно увлечение УПТ. Оставим в стороне субъективные ощущения (ради которых и варится вся каша) и посмотрим объективно - на выходе мощного УНЧ всегда будет постоянное напряжение порядка 10-50 мВ ( а то и 100-150), причем в разных каналах разное - например, в левом +18 мВ, в правом -34 мВ. И оно не постоянное, а меняется во времени и пространстве как хочет и от чего угодно. Еще интегратор (если он есть) его дергает туда-сюда...
Под воздействием постоянки сдвигается туда-сюда катушка динамика, как бы ни мал был этот сдвиг, но он есть. И в сочетании с полезным сигналом мы имеем механическую (так сказать) модуляцию этого сигнала в динамике, и на выходе усилителя уже присутствует модулированный этой постоянкой (которая меняет свой знак и величину не хуже переменки) электрический полезный сигнал... И все это накладывается друг на друга случайным образом. Т.е., ни о какой чистоте первоначального (только усиленного) сигнала речь уже идти не может. Если мы будем строго рассматривать все аспекты гуляния постоянки и взаимодействия этого с полезным сигналом - действие ОООС, +интегратор, +действие системы термостабилизации (и всего, что связано с тепловыми делами), изменение напряж. питания, и еще кучу всего, то придем в недоумение. Как же так? Боремся типа за коэффициент гармоник, чтобы была "достоверность" и "как в студии", приборы какие-то до -160 db, топологии... А фигня у нас под носом, вместе с мнимым выходным сопротивлением впридачу.

...это в корне не верно ибо даже в простых усилителях при хорошей отладке
на выходе микровольты, и то это уже практически погрешность приборов измерительных. Да в ламповых конструкциях такой же мощности уровень фона будет в разы, ато и десятки раз выше.