(08-04-2013 00:17)синоптик писал(а): Шунтирование дело конечно результативное если по уму...но таки уж завсегда Один да Качественный - будет лучше. Для повышения разрешения и микродинамики на ВЧ достаточно в шунт небольшой качественной пленки или СГМ..КСО....На 0.01.поверьте - этого достаточно. ПРИ ОСТАЛЬНОМ ПРОЗРАЧНОМ ТРАКТЕ РАЗУМЕЕТСЯ .И ишшо. Гараздо результативнее прирост даст умощнение трансформатора по току и ускорение моста ультрафастами. Не забывать про топологию разводки питания. кОРОЧЕ и Толще!!!
Да нет, Валерий, 0,01 не хватит. Это я Вам как инженер-электронщик говорю. В цепи питания выходных транзисторов в рабочем режиме динамическое сопротивление очень маленькое и оно может оказаться соизмеримым с сопротивление ёмкости на определённой частоте. А это приведётк появлению переменки на ВЧ в цепи питания и к дополнительной отрицательной ..... или не дай Бог - положительной обратной связи.
Вот откуда иногда берутся самовозбуды и сгорания пищалок и выходных транзисторов.
Так что, не меньше 10-20 мкф ие не больше 1000.
Истина где-то рядом нужно и то и то для разного
У меня лучшие результаты - малоиндукционный 0,01 мкр (а если это ксо - то и 0.001 может быть много) дает разрешение на вч убирает индукционность кондера + хорошая пленка 15-30мкф - это уже дает быстрый информативный бас + блекгейт 680мкф 65в - это дает благородный темный звук и убирает привкус пленки можно просто black gate - но нижний бас лучше на пленке
к стати все это - на хороших електролитах и шведском hiend усилке за 1100евро - в лампе соотношение думаю другое, в меньшую сторону , за счет более высоких напряжений.
Вима , даже лучшая fkp 0.01 - дает неприятній оттенок - намного лучше emz есть у levvv
нужно и то и то для разного
- в лампе соотношение думаю другое, в меньшую сторону , за счет более высоких напряжений.
