Соглашусь, но не во всем.

Пример действительно неудачный, но весьма наглядный. Наиболее интенсивные как раз первые аксиальные моды. Под них и надо «подстраиваться», а они в большинстве случаев (за исключением кладовок) расположены в диапазоне до 100 Гц. Аксиальные моды второго порядка могут совпасть по интенсивности с тангенциальными модами первого порядка, а аксиальные моды третьего порядка по интенсивности могут совпасть с косыми модами первого порядка. Но тангенциальные и косые моды в превосходящем большинстве случаев вообще не берутся в расчет, посему и упор надобно делать, в первую очередь, под аксиальные моды первого порядка. Все равно любая расстановка АС или сабов ни когда не «удовлетворит» все моды.

А частоту раздела надобно выбирать из расчета наилучшего согласования АС и САБа и комнатные моды сюда вплетать не надобно (ну разве что, если частота раздела полос находиться ниже 100 Гц).

(13-05-2013 13:46)Victor-Blues писал(а):  Есть формула и попроще, типа f = 340 : 2 х L для каждого линейного размера .

Не более чем частный случай.
Как Вы по ней расчитаете тангенциальные и косые моды

С уважением.