(06-06-2013 09:29)parasound писал(а):  У ПИ есть маленькая неприятность. С повышением частоты выше настройки ПИ наступит момент, когда диффузор или пластина ПИ будет двигаться противофазно основному излучателю...

Не наступит - ошибаетесь.
Этот момент наступает только при движении вниз, от частоты настройки.

---

(06-06-2013 10:24)oleg2566 писал(а):  

(06-06-2013 10:08)ШЕРЕХ писал(а):  

(06-06-2013 09:58)oleg2566 писал(а):  Изготавливал когда то ПИ, (сколько 75ГДН перевел) , так вот, на частотах приближающихся к настройке ПИ (я строил 13-17Гц), он увеличивает амплитуду колебаний. При частотах 50Гц и выше ПИ стоит как .... ну знаете что, в отличии от ФИ, где в трубе слышно что угодно.
Вот такие различия из практики.

но бас то у ПИ наверное всё-равно мазаный, как ни настраивай ?

Я бы так не сказал. Можно сказать, для больших оформлений, довольно быстрый, по тому как для верхнего баса, это оформление превращается практически в ЗЯ.

ФИ то же превращается практически в ЗЯ (для баса).

---

(06-06-2013 10:42)roziskulov писал(а):  По поводу сравнения ЗЯ-ФИ. Ну не знаю, для рока ФИ приемлемое оформление, для чего-то академического наверное нет. Порт всегда можно заткнуть и превратить ФИ в ЗЯ, посему лучше его иметь нежили нет.

Заткнув порт можно превратить только с очень неправилный ЗЯ, по множеству причин.
Разумеется такой "ЗЯ" звучать будет хуже ФИ, на базе которого он сделан.