(07-06-2013 17:51)ivan ivanov писал(а):  Вячеслав,у вас не указано какая частота подавалась на динамик.Это неважно?
Второе-как был включен динамик-через фильтр или напрямую?

В приведенном примере 3 кГц.
А в скане ниже - набор частот измерений (50 Гц, 250, 1кГц, 5 и 8 ). Напрямую. Там же последний график - измерение 1кГц с использованием родного фильтра.
Если ГД напрямую (когда он нагружен на низкое выходное сопр. усилителя) дает сильное искажение огибающей в своей рабочей зоне, то фильтр как правило эту ситуацию только ухудшит.
Конечно, же для понимания картины мы снимаем эти характеристики и в оформление и без оного, чтобы знать - что с этим оформлением еще делать.

Поиск частот, на котором происходит измерение происходит и по анализу АЧХ (подозреваем все неровности) и на слух когда гоняем свип. А так - базовый набор, который при необходимости расширяем.

Это все серьезные вещи. Например, ГД с меньшей чувствительностью, но с хвостами будет звучать громче чем ГД с большей, но с мин. хвостов. Все пропорционально звуковой энергии.

---

И можно добавить, что гулкость комнаты (отражения) конечно видна на измерениях, но когда мы смотрим в одних и тех-же условиях разные ГД, и получаем разную огибающую, и к тому же высчитываем временное окно, в котором можем не боятся отражений (так составляем тестовый сигнал) и на слух картина подтверждается, - все это говорит о достоверности подобных измерений.