(11-06-2013 11:04)Victor-Blues писал(а):  Ну, собственно моды и резонансы - это одно и тоже .

Улыбку оценил. Согласен, что «одно и тоже» если забыть в определении упомянуть длину волны и размер резонатора.

Цитата:Что касается взаимосвязи между комнатными резонансами (модами) и реверберацией, так на резонансных частотах значения RT60 всегда самые высокие, то есть, затухание НЧ сигналов на резонансных частотах помещения может длиться более 2 секунд .
А то, что называть этот процесс реверберацией не корректно - согласен .

Ну, как бы вроде и корректно, если укладывается по длине комнаты хотя бы пара длин волн на нужной частоте... Но лучше этого не делать....

Цитата:То, что комнатные резонансы нужно "глушить" посредством оптимизации позиции АС/слушателя и акустической обработки комнаты - это понятно (хотя почему-то далеко не всем... ).

Так вить если глушить, то кто тогда будет помогать давать «бас» акустике, которая этого не умеет? Вот потому и непонятно, точнее — давно понятно, что надо обходить тактично этот вопрос, не развивать тему, что невыгодна...

Цитата:Однако, я задал вопрос о НЧ исполнении рупорного АО в комнате площадью порядка 20 м.кв. И что?
Из реальных предложений пока имеем только один единственный вариант - громадные ящики с не менее громадными динамиками, которые по вполне понятным причинам из списка претендентов вычёркиваются (ну не у всех же по 500 м.кв. свободной площади... ).
Ну, а если таки вернуться "с небес на землю" - может таки есть более реальные концепции (пусть и несколько компромиссные)? . Например, довольно часто упоминается конструкция обратного рупора - можно поподробнее по той же схеме?
Рогожин, например, делает относительно компактные девайсы. Или это уже не касается НЧ?

Вот так вот. А как же ТР? Пожалуйста, все там четко, четче чем классика, меньше чем ФИ и ЗЯ, плюс еще давление, то есть отдача нормальная — рупор все таки. Делайте, если желаете.
Там с расчетами мучиться как с ФИ — не нужно, интуитивно понятная конструкция, не особо требовательная к динамикам.