(13-06-2013 15:34)baheba писал(а):  На счёт коректности описанного вами метода я уже сомневаюсь,это ж какая пружинка должна быть,чтобы её гибкость была в разы меньше чем гибкость кантилевера ГЗМ-055,но всё же, вы то сами проделали эти замеры в вашем частном случае этим методом ,тогда интересно узнать величины и желательно фото как вы это делали.

Измерения боковой нагрузки - стандартная процедура при тарировании антискейтига производителем тонарма. Погуглите, там нет сложностей.
По вопросам боковой нагрузки - познакомьтесь с теорией распределения сил в рычажном тонарме. Там не совсем так, как Вы описываете.
Нам важно, в конце концов, чтоб возникающая сила в тангенсе была не больше половины привычной скатывающей. Тогда можно забить и это не ухудшит слежение. Как неточный метод, можно сравнить слежение по специальным трэкам тестовой пластинки.
Разбивает и изнашивает канавку как раз биение иглы и неравномерная нагрузка на стенки. Тут не болше - меньше, тут отношение боковой силы к прижимной...

А за звук - лучше пока не говорить.
Можно выставить и Гейтс и Мишель Гиродек (это мои любимые ролик и пассик) с тяжелым и средним тонаромом рычажным и подобранными головами. И противопоставить им что-то будет очень не просто...
Даже если у Вас явно удачнее идея.