У меня сложилось впечатление в этой теме, что это полубоги, которые все знают и их мнение это истина небесная!
Это такие же люди как и мы все. Есть лохи, есть ремесленники, а есть и крутые спецы. И тех и других среди "прошников", столько же сколько и в простом народе.
Лично меня, чужое мнение не подкрепленное аргументами, фактами и примерами - не впечатляет.
Поэтому о "прошной" технике я складывал свое личное мнение, личным прослушиванием и сравнением, различных АС как "про" так и бытовых. Что и рекомендую всем.
В чем ошибка?
В том, что проверять "про" АС нужно с нормальным усилителем (не про), на хорошем источнике. Проще говоря нужно в бытовую систему включить хороший "про" топ и все станет понятно. Да, там не будет глубокого низа, его нужно делать дополнительно, а в остальном 2-х дюймовой рупорной пищалке с нижней частотой до 1 кГц просто нет равных в бытовом секторе АС кроме конечно Эверестов (но это 50 тысяч зеленых бумажек).
Есть общепринятый миф - высказанный ранее, что "про" это плохо.
Смею заверить - это далеко не так.
Факты:
- Среди "про" есть как полное г.. (визжалки, кричалки), так и отличная техника. Ровно, так же, как в бытовом секторе 80% гуделок, 10% губных гармошек и 10% нормальной честной акустики.
- В "про" есть свои лидеры и очень удачные конструкции.
- Техническое решение "про" использовано в одной из лучших моделей АС JBL Эверест, Вестминстер, В старших моделях Клипшей.
Можно утверждать, что при движении вверх (в личном совершенствовании АС) и вперед - в итоге придется прийти к Эвересту, как пришли к этому разработчики JBL (Эверест он и есть выше всех).
К "прошным" решениям нужно относиться серьезно, брать оттуда самое лучшее и добавлять, то чего там не хватает.
Старый и новый Эверест и рядом "прошный" Электровойс (ничего не напоминает?):
