Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки.
|
Автор |
Сообщение |
ivan ivanov
Учу Правила
Откуда: Житомир
Сообщений: 8 283
|
RE: Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки. / 19-06-2013 13:33
(19-06-2013 13:16)radist08 писал(а): Как, известно диаграмма направленности рупора в отличие от обычного излучателя создает гораздо меньше боковых лепестков и энергетика луча, по отношению к отраженке у рупора выше.
Это физика - волновые процессы.
Соответственно, рупор на ВЧ дает узкий луч с высокой энергетикой, который по определению даст меньше отраженок и эффектов.
Опять, же и рупора бывают разные.
Обычная же пищалка - дает кучу боковых лепестков, диаграмма у нее не четко определена По мере повыфшения частоты и у рупора,и у купольной пищалки ДН сужается.
Другое дело,что у рупора,эффективно работающего на СЧ-нижнем СЧ-имеет место резкий спад на ВЧ.
Можно посмотреть на даташиты.
У т.н."супертвитеров" рупорных-т.е тех,что работают выше 10-12 кГц-короткий рупор или щель-обеспечивают как раз широкую ДН
Но,разумеется.у рупора-более контролируемая ДН.
|
|
|
|
Сообщения в этой теме |
RE: Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки. - ivan ivanov - 19-06-2013 13:33
|
Пользователи просматривают эту тему:
|

|