(19-06-2013 18:18)edgar писал(а):  Я вам больше скажу, любой конический динамик для СЧ, выше диапазона поршневого хода, где центральная часть диффузора колеблется отдельно от краев....

Все так, хотя по идее зона где динамик колеблется отдельно от краев называется в по английски "breakup" (излом) и эту зону положено обходить заблаговременно обрезая фильтром, ибо там начинается целая куча линейных\нелинейных искажений...
У меня к слову есть АС на динамиках SBacoustics - весьма глубокие, но очень хорошо звучат

Цитата:Эта особенность при работе с Tannoy Turnberry не дала мне возможность построить "правильные" фильтры (родные имеют завал в 14 дБ на частоте раздела - как оказалось неспроста).

14дб акустически? Если да то это весьма некрутой спад, если вы хотели еще менее крутой (зачем правда) - не удивительно..

Цитата:Во первых чувствительность человеческого уха к искажениям на ВЧ значительно ниже. Во вторых волноводы пищалок приведенные вами - это совсем не рупор. Его влияние на характеристики динамика минимально и оно скорее приближает его характеристики (направленности) к таковым у НЧ динамиков, на частоте раздела. А еще так они выравнивают ФЧХ, смещяя твитер назад.

Такие волноводы еще и существенно повышают чувствительность в диапазоне от 6-7кгц и ниже (по нарастающей к низу) и при выравнивании АЧХ соответственно снижают искажения в этой области поэтому не совсем понятно что вы имеете в виду насчет искажений - это как раз ключевое преимущество рупоров...
Главный вопрос - в чем разница между волноводом и рупором кроме компрессионной камеры\драйвера и что является по вашему источником окраски - сама "дудка"? Если да, тогда обычная лицевая панель (особенно широкая) тоже является волноводом, просто иной формы. Что же тогда вызывает "рупорный окрас" и главное - в чем он выражается, если по гармоникам, интермодуляционным и пр. искажениям он наоборот даст фору традиционным АС?