(20-06-2013 10:56)VNV73 писал(а):  Мне крайне непонятен ход Вашей мысли. Посредственные мидбасы, но играться при этом с твиттерами. Не правильнее ли играться с тем, что посредственное? Или там и то и то не ахти?

Вы логику отследили?
Я вам наглядно пытаюсь донести,что эшелонирование может демонстрироваться мидбасами или пищалкой индивидуально.\
Так вот ести у вас посредственный мидбас,который это самое эшелонирование не демонстрирует,то очень хорошо слышно,когда это за него делает твиттер...Если сумеет,конечно...
Впрочем большинство мидбасов нынешних АС эшелонирование током строить и не могут...Все разрешение Ас только на способностях твиттрера...

---

(20-06-2013 11:07)petr.solo1223 писал(а):  

(20-06-2013 10:31)VladimirNB писал(а):  И еще: а акустика каких фирм вам нравится больше всего? И чем.

Присоединяюсь к вопросу.

Мидбасы хороши были конца 60х до начала 80х.У Американцев было много,кое что у европейцев,но в гораздо меньшей степени...
Твиттера наоборот,лучше современные.Особенно ленточники,излучатели Хейла,хотя многие купольники тоже неплохи.Отдельной статьей-электростаты.
Вам перечислять какие излучатели у меня есть?
-Юниверсити
-Электровойсов пар так 5 разных
-магнавоксы пару пар.
-танной престиж 15"
-танной престиж 10"
-Динаудио 8"
-Динаудио 6"
-Динаудио 12"
-Динаудио 10"
-Морел "Элит"...8"
-Морел "Элит"...9"
-Морел Интегра 5"
-Морел Гибрид 6"
-Морел Гибрид 5"
-Морел Дотеч 6"
-Бракс 6.1
-Морел Супремо
-RFT разные /5",10",12"/
-Тесла разные /6",8",15"/
-и еще много разного...
Причем это то,что есть в закормах сейчас...
Твиттера :
-ленточные 4-5 видов
-излучатели Хейла /Адам/
-купольников разных видов 8-10...

А акустика мне нравится в исполнении:обратный рупор на мидбас+рупор на твиттер.Есть от полочников на 5" и до напольников на 12".
Причем мидбасы старые на порядок информативнее большинства современных.Потому в большинстве АС стоят именно старички,подпертые сверху современными твиттерами...
Для контраста есть и конструкции на Морел и Динаудио...Сравнение в лоб,так сказать,при прочих равных условиях,а главное-максимальном раскрытии потенциала того же мидбаса...

---

Цитата:какая акустика соответствует балансу информативности и музыкальности,тембральной верности.

А кстати,уже об упомянутом:
А вы вообще разбираете звук инструмента и звук помещения в котором он писался?
О помещениях,прорисованных системой говорить будем?
Объем там,геометрия/по характерным признакам/
Технологические особенности записи/расстановка микрофонов относительно инструмента,к примеру/.

А то под термин тональной достоверности попадает лишь "костяк селедки",т.е. инструмент с обедненным спектором обертонов.А если обертонов много,то уже соответственно еще и ревебрационные свойства помещения прорисовываться начинают,согласно техники записи и собенностей самого помещения...