(20-06-2013 10:28)muztank писал(а):  Чистый анализ наблюдений со стороны...
Я всегда старался докопаться путем наводящих вопросов, от обсуждающих эмоциональность восприятия,что лично для них есть эмоциональность...
Учитывая.что ситема,которая лично для них давала "эмоциональность",не передавала ни объемов помещений,ни сферичесакого облака расширяющихся послезвчий,ни воссоздания акустического помещения студии... Изменение тонального состава являлось для них единственно информативным.Как только к зуку самого инструмента добавлялись огромное количество обертонов и ревебрационные составляющие помещения,в котором писался инструмент,у большинства этих людей начинался ступор.И основное упование было на тональную недостоверность...Ибо не всегда все могли для себя разделить звук самого инструмента и звук помещения,в котором он был записан...
На вопрос о мимике исполнителя/русскоязычные исполнители/...ответа,сами понимаете,не было...
Хотя у таких людей очень повышенная восприятие эмоционального фона.Это им в плюс однозначно.

Как то так наверное...

Таки на разных языках говорим.
Если тратить свою бесценную жисть на прослушивание музыки,то лучше это делать с воспитательной (духовно)целью.Тоесть слушать заведомо хорошую,талантливую,гениальную музыку с такими же исполнителями.
Только в этом случае эта МУЗЫКА,пройдя сквозь все перипетии технического дела(любого уровня) способна вызвать эмоциональный отклик и возможно в этом случае можно приплести такое надуманное понятие как музыкальная разрешающая способность к нашему обсуждению.
Заведомо тупое и безталанное ничего кроме оскомины не вызывает,поэтому и заставляет копаться в реверберации,колличестве обертонов и ступоре,а так же не способно вызвать никакой музыкальной разрешающей способности,потому как понятия Музыкальной априори нет.
Разве что судите вы на уровне Елло.