Да не надо гнаться за слишком большими давлениями.
Если бас воспроизводится абсолютно честно, он и при 90дБ будет и трясти и толкать куда надо.
Я за время занятий ПРО уже дослушался на предельных — если не выспался, то свист в левом ухе килогерцах на 12-13 достает конкретно.
Врагу не пожалею, как говорится...

---

(25-06-2013 10:43)roziskulov писал(а):  

(24-06-2013 18:48)vladli писал(а):  Немного информации о варивент, нашёл старую ссылку:

http://audioalchemy.ru/variovent

Статейка конечно интересная, но согласен не совсем.

Динамику не приходится нагружаться на упругий объём так как в ЗЯ, значит искажения будут снижены, особенно вторая гармоника.

Воздушный подвес хоть и нелинеен, но он все же лилейней нежили подвес самой головы. Упругость воздушного подвеса различна на сжатии / расширении, но так и у большинства НЧ голов она различна (конструкция гофра). Учитывая, что в оформлении вариовент ход диффузора значительно выше нежили в ЗЯ, то и КНИ будет так же выше. Не знаю как там насчет второй гармоники, но в целом однозначно будет выше.

Касательно всего остального изложенного в статье в большей или меньшей степени согласен.

Да отчего бы не вложить немножко денег в то, чтобы при любимой громкости ход был еще с запасом? Это уже нищебродство получится, а не аудиофилия...
А мне понравилась статья, полностью.
По сути, правильное сравнение с ОЯ или там бесконечным щитом.
И про зажатость в ЗЯ тоже подмечено хорошо. Может, оно чисто психологическое ощущение, но оно таки есть...
Вообще, надо не стесняться комбинировать в АО все со всем, все равно в чистом виде все одно не бывает АО конкретного типа, всегда можно найти признаки и других в одной и той же конструкции. В таком деле как звук — хуже нету чем разложить все по полкам и соблюдать формальные инструкции... Путь известный, но это путь по кругу...