(28-06-2013 19:52)orthodox писал(а):  а если что меняется — сначала померить диапазон изменения, если оно таки есть.

Так это по любому компромисс. То есть расчет фильтра плюс-минус две трамвайные остановки. Кроме того, как я понимаю (никогда не интересовался фильтрами для многополосок), в качестве сопротивления динамика, при расчете фильтра, берётся номинальное сопротивление, которое близко к активному, но не сопротивление динамика на той частоте, под которую рассчитывается фильтр. А это две большие разницы.
Кроме того, если динамик просто подключенный к УНЧ будет иметь характерный, вполне линейный спад в области НЧ, с наклоном 6дБ на октаву с некоторыми огрехами, то при введении фильтра, в местах всплеска импеданса ГД, будут наблюдаться дополнительные неравномерности АЧХ.

---

(28-06-2013 19:52)orthodox писал(а):  Это я к тому, что активное и реактивное сопротивление надо учитывать сразу, при расчете фильтра. И лучше бы считать неизменным, так как реактивное хотя и может поменяться, например — при выходе катушки из зазора, но лучше бы до этого не доводить.

Я не против, что их нужно учитывать, но их и не нужно смешивать. Или же если смешиваете, то говорите просто "импеданс" или же "комплексное сопротивление". Иначе - будет неразбериха. Хватит уже, что разделительные конденсаторы называют "проходными". Это по поводу чистоты терминологии..
Что касается общего значения импеданса динамика, то оно сильно привязано к частоте и мало к рабочему ходу (в частности "выходу катушки" и т.д.)