(01-07-2013 21:44)AlexanderTD писал(а):  

(01-07-2013 01:14)orthodox писал(а):  Из последних постов я понял, что кроме стыка частотки ну и соответственно сборки по фазам ничего в высоких порядках не беспокоит, что ли?
Это что, один я что ли окраску на резком спаде слышу?

Я пока обычно наоборот - окраску слышал на недостаточно крутых, а к ним примешивается еще букет проблем, тот же "comb filtering" (к сожалению не владею русской терминологией), это углы под которыми звук 2-х излучателей находится в противофазе, в результате артефакты (polar response) напрвленности и прочее + союз искажений от обоих в зоне совместного звучания и т.д. и т.п.
Но в целом - ушам верить нельзя если им дают слышать разное или нужно иметь колоссальный опыт. Уши должны слушать конечный результат и только - малейшие сдвиги могут "слуховых галлюцинаций" столько дать что подозревать начинаешь именно то, о влиянии чего и переживаешь в этот момент... :o Опять же - речь о крутизне фильтра электрически (больше кондеров - плохо). Удается достичь достаточной крутизны с 1-м электрически - большой плюс...

(01-07-2013 09:56)muztank писал(а):  Хорошему твиттеру первого порядка хватает с головой...Чтобы не сгореть и при этом красиво прорисовывать диапазон с связке С Сч излучателем.Главное-примерное равенство разрешающих способностей этих двух соседствующих излучателей.

Вы должно быть шутите... красиво - это захлебываясь от искажений? Как вы судите о успешности такой сшивки, по каким измерениям?
Хотелось бы посмотреть на результаты или хотя-бы модели твиттеров которые по вашему подходят на 1-е порядки.
П.С. Рупора не в счет! :D

Из опыта. При применении режектора на частоте резонанса, как правило твиттеры уже хорошо работают с первым порядком с частотой раздела в 2,5 раза большей резонансной. Без режектора с 3-3,5 Fs