(02-07-2013 11:30)ivan ivanov писал(а):  

(02-07-2013 11:02)orthodox писал(а):  

(02-07-2013 10:45)ivan ivanov писал(а):  И действительно-когнда между усилителем и НЧ динамиком стоит катушка,намотанная проводом 0,8-именно она и будет определяющим фактором в коэффициенте демпфирования(скорее-раздемпфирования )

Не, все одно определяющим будет звуковая катушка динамика,
у нее сопротивление больше.

Странно..я всегда думал что КД это отношение сопр.катушки динамика к выходному сопротивлению усилителя.
Предположим 8 Ом / 0,01 ом=КД 800
А если 8 делим на 0,01 + 0,5(R катушки фильтра)=КД 15,68
То есть типовая катушка с типовым сопротивлением уменьшает КД с 800 до 16....

А если катушка динамика не 8,а 10 ом-тогда КД вырастает до 1000
То есть в уравнении сопр.динамика -в числителе,а усилителя,проводов,фильтра и пр-в знаменателе.

http://www.bluesmobil.com/shikhman/arts/damp.htm

Не-не, Вы тоже правы. Только это будет фактор демпфирования,
это чисто маркетинговый параметр, он почти ничего не означает физически.
Просто отношение выходного сопротивления усилителя к чему-то там.
Ну, или к активному сопротивлению катушки, или к сумме проводов, зажимов, и его же.

А если физика процессов кого-то интересует — то катушка динамика будет как бы генератором,
и не учитывать его внутреннее сопротивление (в нашем случае — сопротивление катушки) — нельзя.
Ну а если учитывать — тогда усилители с демпинг-фактором 1000 и тому подобным — просто становится
как бы смешно рассматривать. Смысл теряется.

Просто название ветки — как бы коэффициент демпфирования,
я и подумал, что обсуждают реальный физический смысл демпфирования как такового.

---

(02-07-2013 12:09)yahennadiy писал(а):  А вот как контролировать динамик, если производитель акустики начудил с фильтром и его полное сопротивление сопоставимо с сопротивлением катушки динамика?
При этом, как ни обидно, но получается, что выходное сопротивление усилителя в данном соотношении самая малозначимая величина.

Не надо об этом тревожиться.
Катушка динамика сама не даст себя контролировать полностью. своим сопротивлением.
Ну, будет хуже из-за фильтров процентов на 20, это не такая разница, чтобы прям огорчаться.

---

(02-07-2013 12:06)yuri_kov писал(а):  

(02-07-2013 10:28)orthodox писал(а):  

(02-07-2013 10:22)yuri_kov писал(а):  По-моему в рассуждениях о КД как-то забывают упомянуть о том, что на КД самым непосредственным образом влияют:
1. Сопротивление акустического кабеля
2. Переходное сопротивление всех контактов, начиная от выходных клемм усилителя и заканчивая клеммами динамической головки.
3. Сопротивление элементов кроссовера
Влияют потому что суммируются с выходным сопротивлением усилителя.
Собственно говоря если это так, то сумма величин п.1,2,3 может значительно превышать выходное сопротивление любого полупроводникового усилителя. Из этого следует что величина КД самого усилителя практически без разницы какая. Естественно речь не о ламповом УМ с трансформаторным выходом.
Могу конечно ошибаться.

Активное сопротивление катушки динамика пропустили.
Весьма прискорбно об этом говорить, но оно тоже влияет.

Что значит пропустили? Сопротивление динамика стоит в числителе формулы по расчету КД, а перечисленное мной - в знаменателе. Я лишь хотел сказать о том, что сумма сопротивлений контактов, проводов и катушек кроссовера в большинстве типовых систем составляет как минимум 0,4...0,5 Ом. При этом выходное сопротивление усилителя будет хоть ноль Ом - без разницы.

Этот маркетинговый расчет, не имеющий большого физического смысла, лучше выделять, называя это не КД (коэффициент демпфирования), а ФД — фактор демпфирования. Ну, это примерно как «Ваши зубы станут на 17.342% белее». Где-то из этой же области.
ФД к реальному расчету демпфирования имеет отношение, но очень слабое, почти никакое.