Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки.
Автор Сообщение
groove Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Харків
Сообщений: 10 186
Репутация: 463
RE: Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки. / 04-07-2013 23:30
(04-07-2013 22:59)yuri_kov писал(а):  
(04-07-2013 21:55)blucher писал(а):  Заодно станет понятно почему лампы звучат лучше транзисторов.
Люблю я такие заявления. Ничего никому понятнее не станет, потому как что для одного лучше, для другого и нафиг не нужно и наоборот.
Извиняюсь за офф...
за себя говорите, не стоит обобщать.
если с первого раза не понятно - читайте столько раз, пока не поймете Wink

(04-07-2013 13:56)Sound-YP писал(а):  
(04-07-2013 13:02)Victor-Blues писал(а):  
(04-07-2013 12:54)Вадимыч писал(а):  Главное, не путать "благозвучие" с "натуральностью"!
По этому поводу - каламбур: "а нахрена нужна неблагозвучная натуральность"? Или, скажем "натуральная неблагозвучность"... Biggrin.
Если говорить о натуральности, то надо брать за основу акустический музыкальный инструмент, а любой акустический муз. инструмент, НАТУРАЛЬНО БЛАГОЗВУЧЕН Улыбка
все остальное (электроинструменты), индивидуальная вкусовщина Wink
Party0012
не согласен.
живые инструменты (конкретно сакс, скрипка, флейта, рояль, когда исполняеться любое сложное произведение т тп), лично для меня звучат достаточно напряжно... долго это слушать не возможно - голова начинает трещать. Я молчу про ударную установку. Rolleyes
(Отредактировал 04-07-2013 в 23:40 groove.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: Cox.


Сообщения в этой теме
RE: Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки. - groove - 04-07-2013 23:30

Переход:


Пользователи просматривают эту тему:

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS