Попробуйте идти путем сравнения информационной составляющей...
Вот на одной системе рояль звучит так.а на этой на этом же треке вот так...Кому верить?
Проводим анализ:
-на одной системе слышно что:открыта малая крышка и микрофон стоит направлено внутрь рояля.Слышно по признакам:удар молоточка по струне,металлический призвук ревебрации струны,лолгое затухание,наличие пространства вокруг .
-на второй системе...просто играет рояль,но всего вышеперечисленного определить невозможно практически...

Так какой системе вы готовы больше поверить?

Пример из жизни:
собака на треке Вотерса...
человек был реально удивлен,когда услышал,что собак лает две-одна на улице вблизи микрофона,вторая на большом удалении в этот же практически момент...
А он всегда считал,что там она одна...
Так же я на одном треке,поменяв кое что в системе.с удивлением обнаружил,что в записи два рояля работают,поставленные валетом.А до того несколько лет даже не задумывался,считая что рояль там-один...
Вот с такой информативностью уже можно разбирать,когда в композиции исполнитель гитару одну на другую меняет,к примеру...

И уже реально без разницы,какую музыку слушать,играет ВСЕ...Причем в известных до боли треках начинаешь находить те нюансы.которых раньше просто не видел и не слышал,а главное-получаешь уже представление о пространственности.Это и помещение,где писались,это и пространство между инструментами и вокруг каждого из них индивидуально.Когда вы легко начинаете различать сведенную запись от двухмикрофонной по тому что ощутима разница "помещений",присущих записи одного и другого инструмента...