А у меня опыт-с точностью до наоборот...
Не попадался еще такой аппарат,который по уровню информативности сравнился с "правильно переделанным".
Просто влезая в переделку нужно четко понимать возможный потенциал апгрейживаемого аппарата...
Если на борту приличный ЦАП /сам чип/,приличный транспорт...
То все остальное можно довести до ума так,что заводские версии просто до этого уровня не дотянут.
Смотрим-современные ТОР аппараты за дурные деньги...
Вроде все с инженерной точки зрения правильно и круто,но ЦАПы Дельта_Сигмы.которые имею определенный предел разрешения...
А потому даже аппараты ну очень высоких линеек имеют определенные ограничения...
В то время как есть аппараты с более приличными ЦАП в посредственнейшей реализации...

По сути любой из компонентов стоит разделить на:
-концепция построения /т.е. оригинальность схемотехнического решения/
-исполнение на уровне комплектующих./т.е. качество применной элементной базы/

Лично у меня концепция:максимально короткий тракт с максимумом информативности.
Т.е. :
-нет межкаскадных емкостей по тракту вообще...
-количество каскадов усиления сведено к минимуму
-в акустике из фильтрации только емкость на твиттер,да и то временно,пока в поканальное усиление не уйдет...
-общая задача-слышать как можно больше информации с исходника.

Потому начиная строить себе систему,в первую очередь стоит пройтись по разным системам и определиться именно с концепцией ее построения,согласно того звучания,которое на душу легло...
Как мы знаем-система звучит по уровню наислабейшего компонента...Можно еще дальше расширить... По уровню наислабейшего элемента в компоненте...