Цитата:Почему вы не описываете провода на которых шла прослушка ,акустика тоже чтобы форум имел понятие из чего Вы слышали звук,фото желательно если это происходило професионально а так же уселители .

Вам что то скажут названия,если это оригинальные авторские решения?
Все вышеперечисленное я в тракте слышу:
- могу достаточно легко вычленить ощущение пространства помещения где писались музыканты
-могу вычленить ощущение пространства вокруг каждого из инструментов индивидуально.
-могу обратить внимание на прорисовку деки гитары,скрипки,контрабаса.
-могу определить технику записи роялля.Как стоит микрофон/ы/ и дека рояля закрыта или открыта...
-могу с достаточной долей вероятности предположить технику записи голоса или расстояния с кагого писались те или иные инструменты...

Соответственно:так важно названия брендов?
Вы по ним рассматриваете уровень разрешения системы?
Для некоторых вообще откровением было услышать "объемы помещений".
Кстати кабеля для всех аппаратов были одинаковые,что межблоки,что акустические.
Или может предположите,что вот с таким то кабелем именно этот аппарат вдруг начнет помещение прорисовывать и детали терять перестанет?
А прицепленный к Сони в качестве сетевого,кусок сетевого провода с два пальца толщиной и стоимостью...? конечно очень сток,по вашей же идеологии...
Аутентичность сохранить-конечно же... Именно так,зачем звук,главное аутентичность...Старались же инженеры в корпорации Сни.А это-им памятник...
И еще,простите...
Но сравнение с студийным катушечным мкагнитофоном,точнее на сравнение.а приравнивание...
Я не могу подобного выдержать...
Либо катушечного магнитофона у Вас нет приличного уровня/студийного/,либо какое то представление о звучании у нас разное...
Но ,пожайлуста,равнять записи студийного уровня на приличном катушечнике я даже с высокотоповым сидюком не могу...
Практически самые вкусные двухмикрофонные записи на катушечники писались и качество имеют порой недостижимое современным звукорежиссерским "поделкам"...