(21-05-2009 11:00)ivan_ivanov link писал(а):Ну я бы примерно так описал происходящее:когда человек слышит вживую вокал,гитару или фортепиано например,в мозгу откладывается этот \"идеальный\" звуковой образ.Затем,при прослушивании записи,происходит узнавание и дополнение или исправление уже мозгом неидеального записанного образа до идеального,корректировка.У людей с большим музыкальным опытом,профессионалов,этот процесс происходит легче и точнее,поэтому качество записанного \"исходника\" имеет меньшее значение или вообще никакого-достаточно \"узнавания\".Так мы узнаем голоса близких людей по телефону даже при плохой связи.
Но!В процессе \"корректировки\"до идеального звука мозг производит РАБОТУ,которая вызывает напряжение и усталость.
Опять же мозг вынужден работать в этот момент \"на два фронта\"-работа по корректировке и эмоциональное переживание.Смею предположить ,что энергия перераспределяется в ту или иную сторону-т.е.больше работа-меньше переживание .Поэтому от более точной передачи-получаем больше эмоций,мозг не \"отвлекается\"

Нету понятия "идеального" звука. Есть только оригинальный, и то он меняется от исполнителей, их задора, усталости и т.п. Поэтому и сравнивать мозг может только с неким эталоном, который у каждого свой (кому что понравилось).
По поводу РАБОТЫ - как раз правильно подмечено - анализ воспроизведения просто сводит на нет все эмоциональное переживание. Нужно уметь отключать свою "думалку", тогда можно воспринимать суть, и это касается не только музыки