(10-08-2013 23:38)AntonZP писал(а): если мне не изменяет память, то в формуле расчета магнитного поля катушки присутсвует только ток и никакого напряжения.
Может и так, но тогда почему в динамиках нету чёткой токовой зависимости?
Ниже графики. Как не сложно представить, при Uвх=const, токо-частотная кривая будет в точности повторять импедансную. Так же само, в такт с изменением тока будет менятся и рассеиваемая на катушке мощность. А вот на СПЛ эти изменения не будут оказывать ровным счётом никакого влияния. Объясните, почему так? И почему, для описания характеристической чувствительности динамика с подводимой мощности решили перейти на напряжение, а не на ток.
(10-08-2013 23:38)AntonZP писал(а): собствнно откуда и пошлО всё движение ИТУН.
Мало ли, откуда и как пошли всякие нишевые течения. Стандартным пока считается построение УМЗЧ по принципу источника напряжения, а ИТУН применяют в основном в диффкаскаде.
(11-08-2013 08:36)janikol писал(а): еще в молодости перематывал ЗК 4а32 16ом на 6ом
чтоб в авто звучали погромче
То есть намекаете, что отматывание витков у ЗК приводит к увеличению чуйки?
(11-08-2013 08:36)janikol писал(а): Вы ж про громкость при равной подводимой мощности спрашивали?
так в чем я неправ?
Нет, я не так спрашивал. И по логике, при одинаковой подводимой мощности должен быть одинаковый СПЛ для динамиков с одинаковой чуйкой.
