(20-08-2013 15:45)VictorV писал(а):  

(20-08-2013 11:57)baheba писал(а):  Поэтому если вы запишете даже с двух метров(на два микрофона),то будет казаться что это в костёле(слегка утрирую)

если будете писать в костеле, то будет казаться, что костел. а если в ванной с кафелем, то получите звук ванной с кафелем - но звук костела из ванной не получится никак.
не одна тысяча записей оркестров, органа и хоров сделана в костелах при помощи двухмикрофонной техники. тоже самое можно сказать о записях в филармониях, оперных театрах, концерт-холлах. и все звучит прекрасно - цельно, полновесно, с великолепной передачей акустики помещения, в котором производилась запись. ставишь пластинку и просто переносишься туда.
а все эти записи классики, когда каждый инструмент в оркестре подзвучен с малого расстояния своим микрофоном, а затем это сведено с добавлением персональной искусственной реверберации - они скорее интересны с точки зрения аудиофилии, чем получения удовольствия от исполнения и музыки.

И шо,прямо так всё здорово получается,в филармонии как в филармонии ,в оперном театре-нате вам оперный,для чего же тогда суют на каждый пульт по микрофону,все такие заблудшие.
Я вот тут в полузаглушенной комнате сделал запись,так уже ощущение приличной ванной с кафелем.
Вы чески случайно не слушали,там уже ощущение сводчатости помещения записи и излишнего эхо(реверберации),от чего бы это?
Сам же и отвечаю:микрофон это не сложнейший мозгово-слуховой аппарат,он не в силах отделить,вычленить звуки на которых сосредоточено чел.внимание от ненужных,лишних на данный момент слушателю(реверберационная зашумленность при записи на приличном расстоянии до обьекта).По этому же микрофон не может "напрячься"до стука в висках и выслушать самые тихие звуки,например бархатный голос понравившейся вам девушки в шумящем вагоне или флейтистки в БСО.