Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки.
|
Автор |
Сообщение |
roziskulov
Ветеран
Откуда: Киев-Феодосия
Сообщений: 1 634
Репутация: 283
|
RE: Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки. / 23-08-2013 13:49
(23-08-2013 12:44)VNV73 писал(а): то, что я выложил - это не точное описание формулы, а объяснение человеком процесса своими словами.
Я понимаю это приблизительно так же.
Возможно. Но Вы написали, что энергия волны это произведение массы на скорость, но ведь это импульс, а не как не энергия. Более корректно, хотя все равно не верно, было бы написать, что энергия звуковой волны пропорциональна скорости и массе.
(23-08-2013 13:43)VNV73 писал(а): (23-08-2013 13:19)roziskulov писал(а): Абсолютно верно, только ни я один Так я не против. Но согласно описания термина Mms - прикреплённая масса воздуха напрямую зависит от Vd(объёмного смещения), а у Вас нет. Они там тоже получается все дураки?
Я не возражаю, ежели Вам так проще, то считайте их взаимосвязанными параметрами. Они оба являются функциями эффективной площади диффузора. Посему данная формулировка хоть и не совсем корректна, но все же может быть.
(23-08-2013 13:43)VNV73 писал(а): 1) Раз у воздуха есть масса, значит у него есть и объём.
2) Эта масса (её величина) привязана к площади диффузора.
Ну хоть в чем-то сошлись во мнениях
(23-08-2013 13:43)VNV73 писал(а): Исходя из вводных, нам нужно попытаться найти объём этой массы. Для этого площадь соприкасающегося с дифом воздуха нужно умножить на толщину воздушного столба.
И теперь вопрос: как определяется толщина столба?
Я и люди описавшие Mms считают, что она равно ходу диффузора. А у Вас какие варианты?
А за чем мне варианты, в литературе приводятся аналитическая зависимость, которая подтверженна эксперементально. Про какой столб Вы говорите мне не понятно, или Вы динамик в трубу оформляете
(23-08-2013 13:43)VNV73 писал(а): (23-08-2013 13:19)roziskulov писал(а): На порядки как подводимая к дину моща? На какие порядки? Вы о чём? Львиную долю Mms составляют механические части динамика, массовая же доля воздуха - невелика, потому и Mms будет изменятся крайне незначительно.
Ну и так уж она невелика, про снижение резонансной частоты голов при их груповом содинении слышали? И какие там столбы Вы собираетесь считать?
Считаем привязанную массу (согласно толмудов):
8” – 8/3*1,225*0,1^3=0,00327 кг = 3,27 гр Vпр = 2,67 л
10” – 8/3*1,225*0,125^3=0,00638 кг = 6,38 гр Vпр = 5,2 л
12” – 8/3*1,225*0,15^3=0,011 кг = 11 гр V пр= 8,98 л
15” – 8/3*1,225*0,1875^3=0,0215 кг = 21,5 гр Vпр = 17,55 л
А по вашей логике выходит, что у голов с большей эффективной площадью привязанная масса выходит вообще-то меньше, т к для развития одинакового ЗД большему динамику требуется меньшее объёмное смещение. Это вообще нелепо.
Срочно меняю электропрогрыватель на электровыигрыватель!!!
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Сообщения в этой теме |
RE: Типы акустического оформления АС, достоинства и недостатки. - roziskulov - 23-08-2013 13:49
|
Пользователи просматривают эту тему: 22 Гость(ей)
|
|