(26-09-2013 21:15)VNV73 писал(а):  ..."FLAC специально разработан для эффективной упаковки аудиоданных, в отличие от общего назначения без потерь алгоритмов, таких как DEFLATE который используется в ZIP и GZIP . В то время как ZIP может сжимать CD-качества аудио файлов на 10-20%, FLAC достигает степени сжатия на 30-50% для большинства музыки."
Архивация - это и есть сжатие данных.

Не совсем.
При архивации файл сжимается, при разархивации полностью 1:1 восстанавливается.
При сжатии (например из вав в МП3 или из tiff/bmp в jpeg) восстановить из него исходный уже не получится.
А все эти ZIP, GZIP, RAR сжимают файлы и можно сжимать, естественно, и звуковые файлы. FLAC же c файлами не работает, это аудиоконтейнер как и wav.
Аудиоконтейнеры:
AIFF • APE • AU • DSD • DXD • MLP • MP3 • FLAC • SHN (англ.) WAV • WMA
Какой лучше-хуже, искажает больше-меньше, требует большей-меньшей производительности от процессора и т.д. - это другой вопрос.
У меня нет цели Вас переспорить или переубедить.
Сам слушаю СД, вав с QA-350, flac c компьютера через ДАК на 1798, когда лень или не стоит конвертить. У каждого свои преимущества и недостатки.