ИМХО. Я бы все таки разделил понятие детальности и объема/музыкальности.
Пресловутый объем/музыкальность - это создание реверберационных послезвучий ЦАПом, что так мило уху, но с неизбежной частичной потерей точности,
даже я бы сказал не точности, а смазывания точного положения источника звука в пространстве.
На низких частотах это мало заметно (тот же саб пофиг куда ставить -
на низких частотах вообще слабо определить точное положение источника звука. Поэтому при увеличении "объема" сцены мы автоматически теряем четкость образов.

Аппараты, способные сохранить музыкальность и объем при незначительной потере детальности стоят совсем других денег.
Так сказать бескомпромиссное качество за соответствующий прайс. К коим маранц и филипс увы, не относится.
В данном случае любой маранц и филипс исключительно жанровая вкусовщина.
И увы, аппараты, претендующие на достоверность стоят в ритейле на порядок дороже как минимум.

Поэтому не вижу смысла спорить о том, что лучше... Они разые потому, что подают материал в "своем ключе"....
Пора уже в правила добавить запрет о холиварах типа маранц vs филипс vs денон или еще что то.

Все это претендует на около хайвая.

Я был бы рад, если бы создали профильные ветки типа Техника маранц или филипс. Где было бы разделение на: Источники, Усиление... и т.д.
где люди бы обсуждали разные модели ОДНОГО производителя, и описывали впечатления о подаче музыки конкретным аппаратом.

Обсуждение что лучше аппарат А против аппарата Б при абсолютно разном подходе к подаче того или иного бренда... бред... ИМХО