Скептики взяли на прослушку кабель, послушали и не услышали, взяли за основу научные данные и объяснили вам почему не слышно, что человеку своственно ошибаться. Скаптики обладают опытом и теоретической основой, вы - только "богатым опытом прослушивания". Как вы считаете, чье мнение будет более убедительным?
забыл добавить - "убедительным для человека с нормальной логикой мышления"
