Panasonic или Philips? У кого же все-таки лучше телевизоры...
Автор Сообщение
maysk Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Запорожье
Сообщений: 221
Репутация: 49
RE: Panasonic или Philips? У кого же все-таки лучше телевизоры... / 16-10-2013 21:21
(16-10-2013 20:24)Sergey hi-fi писал(а):  А ну-ка расскажите мне как владельцу плазмы про -эксплуатационные недостатки, оч. интересно.
Невысокая яркость, белый цвет тусклый, мерцание, нагрев, высокое энергопотребление, жужжание, риск появления остаточного изображения, недопустимость статических изображений.
Отсюда следует, что плазма достаточно специфический продукт и далеко не всем подойдет, да и магазины не хотят связываться с плазмами по причине того, что на витринах за ними нужно следить. Мне об этом продавец рассказывал, а я сам лично видел на днях с вертикальной полосой Samsung 51F5500 - понятно, что его теперь никто не купит.

(16-10-2013 20:26)Smukis писал(а):  О каких, эксплуатационных недостатках, идет речь, чтобы они могли, перечеркнуть, ЭТАЛОН!? https://www.youtube.com/watch?v=Adf-zz41m1M
Вы думаете, многим нужен этот Эталон? 50% людей ищет оптимальное соотношение цена/качество/удобство_пользования, еще 49% хочет просто самый дешевый вариант и только 1% интересует этот самый Эталон. Так вот - удобство пользования у плазм как раз ахиллесова пята. Расскажите потенциальному покупателю про то, что после покупки ему придется телевизор прогревать, затемнять комнату, остерегаться логотипов и исключить статические изображения и я посмотрю сколько из них предпочтут эталон, а сколько неприхотливый ЖК.
(Отредактировал 16-10-2013 в 21:33 maysk.)
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: Proinstal


Сообщения в этой теме
RE: Panasonic или Philips? У кого же все-таки лучше телевизоры... - maysk - 16-10-2013 21:21

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS