|
|
Panasonic или Philips? У кого же все-таки лучше телевизоры...
|
| Автор |
Сообщение |
maysk
Ветеран
    
Откуда: Запорожье
Сообщений: 221
Репутация: 49
|
RE: Panasonic или Philips? У кого же все-таки лучше телевизоры... / 16-10-2013 21:21
(16-10-2013 20:24)Sergey hi-fi писал(а): А ну-ка расскажите мне как владельцу плазмы про -эксплуатационные недостатки, оч. интересно.
Невысокая яркость, белый цвет тусклый, мерцание, нагрев, высокое энергопотребление, жужжание, риск появления остаточного изображения, недопустимость статических изображений.
Отсюда следует, что плазма достаточно специфический продукт и далеко не всем подойдет, да и магазины не хотят связываться с плазмами по причине того, что на витринах за ними нужно следить. Мне об этом продавец рассказывал, а я сам лично видел на днях с вертикальной полосой Samsung 51F5500 - понятно, что его теперь никто не купит.
(16-10-2013 20:26)Smukis писал(а): О каких, эксплуатационных недостатках, идет речь, чтобы они могли, перечеркнуть, ЭТАЛОН!? https://www.youtube.com/watch?v=Adf-zz41m1M
Вы думаете, многим нужен этот Эталон? 50% людей ищет оптимальное соотношение цена/качество/удобство_пользования, еще 49% хочет просто самый дешевый вариант и только 1% интересует этот самый Эталон. Так вот - удобство пользования у плазм как раз ахиллесова пята. Расскажите потенциальному покупателю про то, что после покупки ему придется телевизор прогревать, затемнять комнату, остерегаться логотипов и исключить статические изображения и я посмотрю сколько из них предпочтут эталон, а сколько неприхотливый ЖК.
(Отредактировал 16-10-2013 в 21:33 maysk.)
|
|
|
|
| Сообщения в этой теме |
RE: Panasonic или Philips? У кого же все-таки лучше телевизоры... - maysk - 16-10-2013 21:21
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|

|