(08-11-2013 14:39)Александр Ю. писал(а):  

(08-11-2013 13:31)onv писал(а):  

(08-11-2013 10:42)Александр Ю. писал(а):  Если вам нужно получить определенную мощность, допустим при питании 90 В, то вы можете получить ту же мощность с двумя мостовыми усилителями при питании в два раза ниже. При этом стоимость, например, конденсаторов, будет в 4 раза меньше. Таким образом общая себестоимость усилителя может быть снижена в 1,5...2 раза.
Не слышал чтобы мост убивал звук. У меня дома усилки с мостовой схемотехникой, к сожалению не переключаемые, поэкспериментировать не получиться.

В мое примитивное воображение такая сложная арифметика не укладывается Т.е. два дополнительных мощных канала усиления с неба за ноль денег при этом падают ? Или надо все-таки потратить, грубо говоря, сто рублей лишних на два ненужных УМ, чтобы сэкономить пять рублей на банках ? Ну а звук... кому он нужен, тот звук, если вчетверо на банках выигрыш

Увеличение в два раза количества выходных усилителей, компенсируется удешевлением в 4 раза элементной базы. На выходе 1х2/4=0,5 стоимости.

Это получается что 2 усилителя ( ну к примеру по 100 Ватт на канал) подключенные по би-ампингу лучше чем 2 моноблока по 200 ватт . Это действительно так,? ( ну и еще нужен межблочник и аккустический)