(09-11-2013 22:28)VNV73 писал(а):  

(09-11-2013 22:16)radist08 писал(а):  Да, программы симуляторы это большой плюс. Многое решают.
Вот только - если Вам неизвестны заводские методики регулирования и у Вас нет расчетной части - копия не получится.

Да как раз программы и решают разночтения с комплектухой.
Quad, кстати, приведён в качестве примера не случайно. По мере взросления схемы, из неё убиралось лишнее и добавлялось нужное. То есть видно, парни из этой компании в последнее время, не гнушались помощи симуляторов(не доступных в 70-ых).
Если нужно, я могу конкретно назвать лишние детали в стоковой схеме, удаление которых ведёт к уменьшению гармоник, либо никак не влияет на линейность.
Не нужно из автора брендового изделия лепить идола. Все ошибаются. Радуют диерские ресурсы. Хоть там и много шелухи, но и дельных мыслей хватает. И тот же Никитин не гнушался обсуждать свою конструкцию с диерами и вносить поправки.
Коллективный разум - великая сила.

Спорить не буду, все верно.
Только на каждом заводе не только програмульки на компах, а еще и испытательные стенды, опытное производство и исследовательские лаборатории имеют место быть. Зачем это?
Если бы програмульками все решалось - мы бы жили в раю.
Програмульки это только часть дела - в реальности оно все гораздо сложнее, чем в виртуале.