(12-11-2013 17:30)afh писал(а):  Хорошо, каждый по-своему воспринимает, сам себе дорогу выбирает и выстилает. Но заявлять, что это именно тот верный путь - неправильно.
Отбросим сравнение мерседеса и жигули. Это сравнение годится при сравнивании гитар, скрипок и других музыкальных инструментов. Воссоздать первоисточник никогда и ни у кого не получится. Но тратится огромное кол-во денег для того, чтобы добраться к подобию этого первоисточника, хотя и очень глупо. Почему?
А давайте разложим по полочкам. Возьмем запись 40-50-60-70-х годов. Обычную студийную запись.
Задумывались ли как была построена студия? Была у студии собственная электроподстанция? Какие кабели использовались для коммутации всей аппаратуры? Сама аппаратура? А какими предохранителями пользовались? Какими микрофонами? Стены, оформление, направление, расстановка. Кто-то это учитывал?
Зато рассказывают, что слышат истинный звук, их системы способны всё это точно передать, а у всех остальных искаженное понятие о звуке. Еще и впаривают всякий хлам за сумасшедшие деньги.

С Вами прикольно !! Вы задаёте вопросы и сами на них отвечаете. Чтобы долго не объяснять несостоятельность Ваших взглядов рекомендую зайти на Сундук,найти в системах участников систему Мурата и прочитать про долгий путь аудиофила к СВОЕМУ звуку. Человек имеет возможность и сочетает в своей системе компоненты за десятки (!) тысяч долларов с кабелями за пару сотен. Это то что называется опыт и грамотный подход. Итог- великолепное звучание,радующее и владельца и его гостей. Опять же ПОДЧЁРКИВАЮ - основное что я хотел сказать это ОПЫТ и результат СИНЕРГИЧНОСТЬ компонентов системы. Дерзайте и у Вас получится.