(13-11-2013 11:53)victorius писал(а):  

(13-11-2013 11:40)roziskulov писал(а):  

(13-11-2013 11:21)victorius писал(а):  отключив сч и нч- останутся одни высокие....а "воздух"- это совокупность прозрачности и сч и нч, при которой вч-звено играет чуть ли не главную роль(имхо)

С воздушностью не до конца разобрались, а тут еще и прозрачность какая-то появилась. Как я понимаю прозрачность это антоним к замыленности.

Я так и не понял что такое «воздушность», это не означает что я на слух не отлечу «воздушную» систему от «безвоздушной» (хотя не факт), я просто не понимаю смысловой нагрузки которую несут данные определения. И это не удивительно, ощущения вообще довольно сложно поддаются словесному описанию. Действительно интересно, хочу разобраться хотя бы по тому, что так будет легче воспринимать информацию.

Хорошо давайте по другому.....
если вы слышите в звучании своей аппаратуры как флейта играет на фоне других инструментов и при этом четко ощущаете ревербрацию (отклик) помещения на громкость игры этой флейты(динамические контрасты в игре музыканта) и ревербрация одного инструмента не мешает ревербрации другого,слышны все нюансы звукоизвлечения без аналитики ...+ ко всему ничего не "выперает" не "грузит" в звучании а сам саунд отклеился от АС ---то как бы вы назвали этот звук?

Хорошее детальное сбалансированное звучание. Ну как-то так. Но тут еще вылазят и музыкальные предпочтения, я не любитель например джаза или академической музыки, а слушаю в основном рок / хард рок и там описанные Вами эффекты менее выражены, хотя, безусловно, и имеют место быть.