(14-11-2013 12:40)Kaminskiy писал(а):  Да. Темка набрала обороты. Сумасшедшая динамика
Читая её, я понимаю, что это больше для "поговорить".
Потому что лично для меня, все термины доступны и понятны. И если мне человек пытается описать звук, то понятно, что это его субъективное восприятие, которое он при помощи терминов, пытается описать объективно. И мне понятно, потому что я сам переживаю какие-то эмоции при восприятии звука.
Восприятие звука, это психологический процесс и естественно, что оно вызывает эмоции и ассоциации, которые мы потом выражаем словами.
Мы же понимаем, когда нам говорят:
- "это был очень тёплый взгляд" или "она холодно ответила мне на это".
"холодные слова" - как это? ? ? ! ! ! - Но тем не менее мы понимаем о чём речь без дополнительных объяснений.
Так и со звуком - тёплый/холодный, воздушный/зажатый и т.д.

Вот именно, это как бы понятия, которые описвают переживания, но опыт жизненный и восприятия у всех разный, потому не может подобное описание точно передавать характеристики звука. Это всегда субъективное описание, возможно у других та же композиция вызовет другие чувства. Кроме того если кто изучал психологию, там есть понятие якорение. Если у кого-то с этой мелодией связаны какие-то сильные воспоминания (у всех они разные это точно) то при ее воспроизведении человек скорее всего будет переживать те же чувства... Именно потому эти споры о терминах утопичны по природе своей, не может быть одинаковых чувств, не может быть одинаковых переживаний в точности, потому все эти околонаучные термины будут трактоваться различно и консенсуса не будет никогда. Аминь.