(16-11-2013 22:36)Yan писал(а): Предположим, что угол отклонения таков, что участок идущий по одному краю дорожки считывает сигнал штриха некой частоты в противофазе к участку зазора на другом крае дорожки. Складываясь они полностью компенсируют друг друга - сигнал от этих участков потерян. Только участок около середины дорожки будет работать в этом случае.
Чем шире дорожка, тем меньше нужно повернуть головку от идеального положения чтобы достигнуть вышеуказанного сдвига фаз для противоположных краев дорожки. Чистой воды геометрия.
Этот эффект дает т.н ложные максимумы и провалы. Но надо не забывать о том, что второй критерий (кроме нулевой разности фаз) - максимальная из возможных амплитуда воспроизведение ВЧ. А она определяется углом отклонением зазора от перпендикулярности оси ленты.
(16-11-2013 23:01)DjAndy писал(а): При коротком зазоре его неравномерности более выражены, и более влияют на сигнал.
Да.
Длинная прицельная линия с точки зрения меткости лучше короткой
Длинный зазор позволяет точнее и проще поставить азимут, чем короткий. О чем я и говорил выше.
