(17-11-2013 21:47)синоптик писал(а):  я имел ввиду что сама идея многополосья от лукавого....путь в никуда и отношения к хайфаю имеет весьма опосредованное ...знаю многих серьезных дядек что ушли от этой идеи ...и по конструктивно тупиковым затратным причинам и по идеологическим в конце концов .

---

если хочется чтоб и дешево и красиво ...небывает так ....Сводить потом кучу полос с различными фазовыми и нелинейными спектрами в конце пути и пытаться все ровнять в АС которая еще более кривая по всем этим параметрам- ЗАДАЧКА ИЗ ОБЛАСТИ ОЙ ЁЙ ЁЙ .

1. Действительно серьезным дядькам даже в голову не приходит рассматривать финансовую сторону вопроса как хоть сколь нибудь определяющую. К слову, грамотное многополосное усиление - и в самом деле более затратно, чем "хайфайное" однополосное, но не до такой степени, чтобы рассуждать о тупиковости. Это тупик для совсем бедных, причем в большей степени психологический на старте, чем реальный на самом деле.
2. Решения фазолинейного деления на полосы без кручения фазы на стыках давно придуманы и реализованы.
3. Многополосное усиление дает гораздо бОльший маневр по применяемой акустике, а не заставляет изо всех сил правдами и неправдами равнять изначально кривые до безобразия ширики или колдовать с пассивными фильтрами в 2-3-полосной пассивке. Про выравнивание чувствительности динов резисторами даже не заикаюсь.
Другое дело, что пока широкодоступные решения на базе АЦП/ЦАП 24/96, как правило, гробят микродинамику и поэтому не находят применения в системах действительно высокого уровня и разрешения. Но это пока, сегодня.