(17-11-2013 22:39)YNR писал(а):  Это подтверждает,что в Патеке и продающихся КИТах используются не оригинальные LM3875,которые давно сняты с производства,а их"современные китайские аналоги"

Разница между ними ,думаю не только в чипах.При такой компактной конструкции влияние оказывает каждая мелочь,не говоря о проводке, сорте R и C и т.д.
Где то читал в ветке про Гейнкард на diyaudio,что на одном тайском форуме пытались его повторять постоянно сверяясь с оригиналом,в конце дошли до клонирования корпуса один в один
Там же долго подбирался номинал и сорт входного конденсатора,пленка и др.не пошла,остановились на электролите...

---

(17-11-2013 23:05)AlexanderTD писал(а):  Нужно ли это понимать так, что Патек был прозрачнее и детальнее? Если в тракте что-то звучит менее музыкально будучи таким же прозрачным и детальным - это одно, а если это достигается подмыливанием и скруглением... В оригинальном ГейнКарде стоит разделительный, причем на входе как я понимаю, потому я бы ожидал спецэфектов...у Патека более короткая и минималистическая схема без конденсаторов где-либо кроме питания...

Вот здесь описана разница по звучанию между ними:
http://www.6moons.com/audioreviews/47lab...ard_2.html
Приведу перевод,сорь за качество гугл.
"Имейте в виду, что это немного догадки. Однако и по сравнению с Patek, Gaincard является более мягким... Эта мягкость не препятствует разрешение или видимость, однако. Нельзя сказать, что вы видите или менее в пределах звуковой сцены. Никаких подробностей не потеряно. Это просто более спокойный и расслабленный звук, ритмично менее острые презентации. Это не так много теплоты также, потому что у Patek есть и больше плотности изображения и больше укуса. Gaincard просто отодвигает акцент от передних краев, чтобы передать более спелое чувство музыки."

(17-11-2013 21:07)Alf писал(а):  Ну я внимательно сравнивал Патек с оригинальным ГейнКардом..

Если бы уважаемый Alf написал подробнее про свои впечатления про это сравнение картина была бы яснее.