(17-11-2013 23:05)AlexanderTD писал(а):  Нужно ли это понимать так, что Патек был прозрачнее и детальнее? Если в тракте что-то звучит менее музыкально будучи таким же прозрачным и детальным - это одно, а если это достигается подмыливанием и скруглением... В оригинальном ГейнКарде стоит разделительный, причем на входе как я понимаю, потому я бы ожидал спецэфектов...у Патека более короткая и минималистическая схема без конденсаторов где-либо кроме питания...

Нет, Патек не прозрачнее и не детальнее, просто он раставляет акценты на эффектных звучках, гипертрофирует передний план , скрывает интонации и врет в ритме. Но даже это не так важно, главное отличие в восприяти музыки, ГейнКардт подает музыку очень понятно и естественно, самый сложный музыкальный материал воспринимается очень легко и доступно.

Да, я сравнивал Патек с с 50ти ватным ГейнКардом и одним БП, на достаточно сложной акустике.
25ти ватный ГейнКард, с подходящими АС, звучит сильно интересней и эмоциональнее.