(21-11-2013 01:01)serapion1984 писал(а):  radist08, при всем уважении Ваш последний пост больше похож на лозунг к демонстрации.
Ответьте мне "сугубо объективными стандартами" на мой пост 696.
Поймите меня правильно - я сам обожаю точные науки и логические объяснения. Но не нужно забывать, что все величайшие фундаментальные открытия были результатам исключительно эмпирического опыта. Потом уже приходило научное объяснение.

Какой лозунг?
Я, высказываю свое мнение - привожу примеры. Цитирую статьи.
В ответ невнятные посты или с колобками вместо букв или мысли из трех предложений.
Это наверное влияние эзотерики?

По Вашему вопросу:
Приведенные Вами параметры ничего не говорят. 30 лет назад возможно этого было достаточно, сейчас нет.
Для оценки аппаратуры проводится полное измерение параметров. если они не указаны производителем. Сравнительное прослушивание.
Испытания.
Одних только видов искажений набирается сейчас около десятка - Вы указали только гармонические, т.е КНИ по уровню третьей гармоники. Этого крайне мало.
О мощности отдельная тема на десятки страниц.

О Вашем высказывании.
К сожалению Вы неправильно представляете себе технический прогресс и развитие цивилизации.
Ничего не делается эмпирически - только последовательно с накоплением опыта и базовых знаний.
Нельзя сделать открытие - не зная математики или терминологии.
Это миф.
Наука движется вперед путем познания, выдвижения версий, накоплением знаний.

Случайные открытия бывают, но по сути они тоже результат использования опыта и базовых знаний.