(28-11-2013 15:53)OL58 писал(а):  

(28-11-2013 00:27)3054216 писал(а):  Двухполосные полочники, коими сейчас изобилует рынок, мне не позволяет брать воспитание (поймите правильно, просто по законам физики не может никакая двухполосная система звучать лучше и достовернее чем трёхполосная)

судя по всему однополосную АС покупают просто до ужаса не воспитанные люди, ай яй яй яй яй

p.s. нам за таких товарищей должно быть стыдно

А по-моему, ТС все правильно написал. Что законы физики не позволяют двухполоске полноценно воспроизвести весь звуковой диапазон.

Чтоб хорошо воспроизвести низ нужен массивный динамик с большой площадью излучения, чтоб воспроизвести верх нужен легкий диффузор незначительной площади.

А как их заставить воспроизводить середину? Облегчить лопух – пострадает бас, к тому же у большого диффузора узкая диаграмма направленности, т е еще необходимо и уменьшать площадь, да и чтоб он хорошо играл середину необходимо ему обеспечить высокую прочность материала диффузора, в противном случае ЧХ будет напоминать горный хребет, что неизбежно приведет к увеличению массы подвижки и тд… Заставить пищак играть середину тоже проблема, чтоб снизить ей резонансную частоту необходимо увеличить массу подвижки, как следствие пострадает верх, из-за незначительной площади излучения на СЧ дифф будет иметь приличный ход полезет грязь и модуляция и тд и тп.

Таким образом, двух полоска это всегда компромисс, чем-то приходиться жертвовать, обычно жертвуют глубиной баса. В трехполоске таких проблем нет, в ней можно получить и глубокий масштабный бас и хороший верх и качественную середину, но там вылазят другие проблемы. А у шириков в этом отношении совсем все плохо.

НО все это не означает, что, например, ШП не может хорошо играть, мне, например, нравится как они строят сцену + кросс им вовсе не нужен та и с фазовой сшивкой у них все ок, или то, что не бывает качественных двухполосок.