(15-12-2013 17:53)arcam писал(а):  Ну, а если вообще не жениться, а просто иметь двух "любовниц"...
... хороший ламповый однотакт со скорострельным токовым камнем, на мой взгляд, может закрыть спор о предпочтении "блондинок" над "брюнетками"

Стоп !! Стоять !! А "рыжие" ? Скорострельные ламповые мощные двухтакты ?

---

(15-12-2013 17:39)serpens писал(а):  

(15-12-2013 17:19)petr.solo1223 писал(а):  Трудно рассуждать о звуке вне конкретной системы и музыкального материала. Но вот интересное личное наблюдение, информативные системы очень индивидуальны по характеру звучания, от мёртвого аналитичного до вовлекающего и цепкодержащего концертного звука,а вот просто "комфортные" похожи как близнецы и такой звук почему то абсолютно не запоминается.

Петя, вторая система не похожа ни на какую другую по звуку. И информативности там более чем хватает.

Я ничего не оспариваю. Только мне кажется мы о разном - информативность включает в себя всё - и детальность и богатство обертонов и микродинамику, и как этого может хватать на очень бюджетной системе ? Я погу поверить что там есть драйв, масштаб,сцена, и понятно что процентов 90% звуков система отыгрывает, но смотря опять же какую музыку ? Музыкальное полотно многих записей складывается из микронюансов и обертонов,весь кайф от которых там отсутствует, всё зависит от того что слушаешь.Прослушав акустический альбом Кэри Брэмнес "Gate ved gate" или "Scetches of standarts " Арнэ Домнеруса на простой системе слушатель вообще не поймёт того кайфа который там присутствует. Чем сложнее музыка тем выше уровень системы требуется для полного её отображения.